ServerAxisも試してみた

1.SliceHostとServerAxisの比較

SliceHostとServerAxisのメモリ512MBのサービスを、サイト上で公開されているスペックで比較すると、以下のようになります。

この表だけを見ると、割り当てられるリソースの多さから、ServerAxisに軍配が上がりそうに見えます。

2.ServerAxisはHDD性能がいまいち

ところが、実際にServerAxisを試してみると、「HDD性能がいまいち」という弱点がありました。
Bonnie++というHDD用のベンチマークソフトで計測してみると、以下のような結果が出ました。

Version 1.03c       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
                 1G 27302  49 31762   7 11921   0 16684  13 50881   0 281.4   0
                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16 43059  86 241189 103 55153  94 35674  76 304738  74 54397  96

Version 1.03c       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
                 1G 14966  41 55005  23 21352   2 19819  36 65747   1 188.3   0
                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16 15421  39 103057  60 20598  45 19077  49 115434  62 21579  50

処理内容によりますが、SliceHostとServerAxisとでは、最大で3倍程度の差があるという結果になっています。

また、両者にMT4.15β2をインストールし、記事を40件インポートして、ブログ全体の再構築にかかる時間を測定してみました。
すると、SliceHostが40秒、ServerAxisが1分18秒で、2倍近い差がありました。

当サイトのディスク消費量は1GBに満たないです。
また、転送量も1日1GB弱です。
ServerAxisのリソースの量は確かに魅力的ですが、当サイトだと今のところSliceHostのリソースの量で十分です。
それよりも、ディスク性能の高さの方が重要です。

それにしても、日本でもSliceHostぐらいのサービスを展開してくれる業者が欲しいものです。
デジロック（XREAやCORESERVERの会社）あたりにぜひやっていただきたいです。